OpenSIPS 的 dispatcher 和 load_balance 模块都是用来实现负载分发的功能，但它们的设计目的和适用场景有所不同。以下是两者的主要区别和使用建议：
1. Dispatcher 分发 模块
功能：
- 主要用于将 SIP 请求分发到一组预定义的代理（如后端 SIP 服务器、FreeSWITCH 集群、媒体服务器等）。
- 以静态方式管理目标列表，通常基于配置文件或外部数据库预定义。
- 支持多种分发算法（如轮询、最少使用、随机等）。
- 适合简单的分发逻辑，主要针对 请求分发 场景。
特点：
- 状态感知：支持健康检查（ping），可动态剔除不可用的后端。
- 高性能：简单而快速，适合大规模分发场景。
- 负载分发策略：支持多种分发策略，例如基于权重的轮询、随机选择等。
适用场景：
- 需要将请求分发到多台固定的后端服务器。
- 需要高效处理静态后端目标列表，分发逻辑较为简单。
- 需要健康检查功能来剔除不可用的目标。
- 示例：WebRTC 或 SIP UA 的注册分发、FreeSWITCH 集群之间的呼叫路由。
2. Load Balance 动态平衡 模块
功能：
- 提供更灵活的动态负载分发，允许根据实际系统状态和业务逻辑进行路由选择。
- 可以使用动态参数（如 CPU 使用率、会话数等）来决定分发目标。
- 适合更复杂的负载均衡场景，尤其是基于后端 资源利用率 的场景。
特点：
- 动态负载评估：支持基于实时负载的分发决策，比如系统负载、并发会话数等。
- 资源感知：更适合需要根据后端性能动态调整分发的场景。
- 灵活性高：通过脚本和数据库可实现复杂的分发逻辑。
适用场景：
- 需要动态根据后端资源使用情况（例如并发会话数、CPU/内存负载等）选择分发目标。
- 后端服务器资源差异较大，需要根据实际情况动态均衡负载。
- 需要对目标服务器进行实时性能监控和动态调整。
- 示例：大规模呼叫中心系统的动态负载均衡、需要根据后端性能实时调度的 SIP 呼叫。
什么时候用哪个？
选择 Dispatcher 的情况：
- 后端服务器的性能相对均衡，且没有明显的动态负载差异。
- 分发逻辑简单，不需要根据实时负载调整目标。
- 需要高效的静态负载分发，比如基于权重的轮询。
- 更看重健康检查功能，确保分发到可用的后端。
选择 Load Balance 的情况：
- 后端服务器性能差异较大，需要实时监控并根据性能分发负载。
- 对负载均衡的准确性和动态调整能力有更高要求。
- 场景复杂，需要根据业务逻辑实现灵活的路由策略。
- 后端资源（如 CPU、内存、并发会话）波动较大，需要动态调节。
总结
- 简单分发和健康检查优先：用
dispatcher。 - 动态资源感知和复杂逻辑优先：用
load_balance。
如果您的场景是 FreeSWITCH 集群中的并发呼叫负载分担，且各后端性能相近，推荐使用 dispatcher。如果后端性能差异较大，或者需要动态调整分发策略，可以考虑 load_balance。
转载请注明：SuperIT » opensips的dispatcher和loadbalance有什么区别？什么情况下用哪个？
